October 3rd, 2007
Прочитав на одном из блогов, что автор прочел книгу “Зеланд за 90 минут” я подумала что пожалуй тоже куплю книгу “Дзен-Буддизм за 90 минут”. Раньше подобные издания я как то избегала, думая что ничего полезного в них не будет. Оказалось что была не права… Почитать для получения общих сведений в принципе можно. Конечно, полной информации о Буддизме Вы не получите, но получить начальное представление - вполне. Но она будет как бы выразиться… Слишком уж сглаженной, “о-западненной” что ли… Например 4 принципа Буддизма там звучат совсем иначе, нежели в более специализированной литературе. Но если вы совсем не знакомы с Буддизмом и глубоко копать не хотите - то попробуйте прочитать хотя бы это. Правда я не понимаю, почему эта серия книг идет с упором “за 90 минут” - подобные вещи, пусть и в переложенном на современный язык изложении - требуют хотя бы остановок и раздумий над прочитанном… Например разве можно просто бегло прочесть и не задуматься о смысле вот этого высказывания:
Чем глубже озеро, тем выше небеса… Чем выше небеса, тем пристальнее они всматриваются в глубину озера солнечно-лунными глазами… Чем выше утес, тем меньше братья у его подножия и тем глубже падение с вершины. Живи в отражении глубины, а не в выси…
Если же вы хотите получить более полную информацию, то советую одну из моих любимых книг - автор Лама Оле Нидал - “Современное введение в учение Будды. Каким все является”. Более подробную информацию об авторе можно прочитать здесь. От себя хочу добавить, что это действительно очень светлый и очень интересный человек, надеюсь мне доведется пообщаться с ним лично…
“Мой рецепт прост: говорить людям о необходимости найти что-то, что может провести их через болезни, старение и смерть, и не бояться давать им свет твоей радости жизни. Рассказывать людям, что ум подобен пространству: открыт, ясен и безграничен, и говорить им и о пути, и о цели.”
Лама Оле Нидал.
Loading ...
October 4th, 2007 в 6:58 pm Quote
Я только не врубаюсь, какое отношение дзен-буддизм имеет к учению Будды?
October 5th, 2007 в 11:19 am Quote
Как какое?
Самое прямое… Это одно из направлений Буддизма… А Буддизм основан на учении Будды…
October 9th, 2007 в 12:36 am Quote
Оно настолько вдалеке от учения Будды, шо песец…
November 5th, 2007 в 12:17 am Quote
когда встретишь ламу спроси у него на что он живет и напиши мне, пожалуйста. а то очень интересно. буддизм как идея - хорошая вещь, но из него такую гидру навертели многочисленные последователи, что просто страшно. они все между собой ругаются и пишут ядовитые письма и статьи друг про друга. многие буддистские организации - те же секты. короче bottom line - критическое мышление не выключай никогда
November 5th, 2007 в 12:19 am Quote
и кстати они говорят что им не нравится что в тибетском буддизме так много церимониальности (я сам слышал лично от последователей оле), а сами его боготворят как живого бога. читай больше, больше думай. еще раз скажу, буддизм штука хорошая, но и жуликом там хватает.
November 5th, 2007 в 3:11 am Quote
leopardus: а можно узнать, в каких странах такая картина?
Я так полагаю - в странах белых обезьян.
November 5th, 2007 в 7:57 am Quote
Жуликов везде хватает. Как только люди понимают, что на чем-то можно делать деньги - там непременно будут мошенники и спекулянты… Как говорится - каждому свое…
Однако все-таки нужно отделять мух от котлет. Учение - это одно, а люди - это другое. И по отдельным личностям не нужно составлять мнение о Буддизме в целом….
November 5th, 2007 в 8:17 am Quote
В Азии буддизм внедрён в жизнь. Толерантность, спокойствие. Делать деньги - не делать - это вторичное.
November 5th, 2007 в 3:16 pm Quote
В Азии - да. У нас - по-разному. Сейчас Буддизм становится модным, с одной стороны - хорошо, что люди начинают им интересоваться, с другой - не очень. Накуриться анаши, и потом заявить: я буддист, я медитировал, я был в Индии и я супер-крут - и у собеседника может появиться недоверие к Буддизму как учению
November 6th, 2007 в 7:16 pm Quote
я об этом и говорю. идеи в буддизме интересные но чтобы им следовать не нужен никакой лама и звонить в колокольчик. читаешь первоисточники (желательно не от сектантов), историю, изучаешь, выбираешь что тебе надо и пользуешься этим чтобы быть счастливым.
цель моего первого комментария была вызвать немного здорового скептицизма в отношении определенных организаций. для того чтобы понять о чем там жужжал гаутама они не нужны.
November 7th, 2007 в 6:42 am Quote
leopardus, нужен учитель или не нужен - вопрос спорный. Каждому свое, у каждого человека - свой путь. Кто-то может понимать учение через книги - кто-то не может. Главное (как мне кажется) - чтобы человек в принципе стремился к познанию чего-то, к духовности. А каким он путем пойдет - читая книги, посещая лекции - не суть важно.
November 13th, 2007 в 7:06 am Quote
Можно и без книг дойти. Мы только что с севера Тая приехали - после того, как мы рассказали о нашем образе жизни, наш проводник, водитель и гид сказал “Да вы же следуете тому, что завещал нам делать Будда, это и есть буддизм!”
November 29th, 2007 в 12:16 am Quote
не помню где читал, может Самуэль Смит? - “Создавайте своего Бога”. То есть берите то что Вам помогает жить и радует из Буддизма, Христианства да чего угодно. Меняйте, адаптируйте. Если Вам нравится и людям не вредит, то отлично! Удивительно, сколько вокруг догматиков. Лояльность идеям к хорошему не приводит (Карл Поппер)
November 29th, 2007 в 8:22 am Quote
Согласна